ساختارشناسی سنگ نقش‌برجستۀ آنوبانی‌نی سرپل ذهاب استان کرمانشاه (ایران) - پژوهه باستان سنجی
سال 11، شماره 2 - ( 1404 )                   سال 11 شماره 2 صفحات 0-0 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Mehdiabadi M, Mehdiabadi N. (2025). Characterization of the Anubanini Rock Relief Sar-pol-e Zahab, Kermanshah Province (Iran). JRA. 11(2), : 5 doi:10.66224/jra.2025.11.205
URL: http://jra-tabriziau.ir/article-1-460-fa.html
مهدی آبادی ملیحه، مهدی آبادی ناصر.(1404). ساختارشناسی سنگ نقش‌برجستۀ آنوبانی‌نی سرپل ذهاب استان کرمانشاه (ایران) پژوهه باستان سنجی 11 (2) 10.66224/jra.2025.11.205

URL: http://jra-tabriziau.ir/article-1-460-fa.html


1- پژوهشگاه میراث‌فرهنگی و گردشگری، تهران، ایران ، m.mehdiabadi@richt.ir
2- مدیرحفاظت و بهره‌برداری شرکت آب منطقه‌ای، کرمانشاه، ایران
چکیده:   (989 مشاهده)

نقش‌برجستۀ آنوبانی‌نی یکی از مهم‌ترین و کهن‌ترین نقش‌برجسته‌های ایران است. از این ‌رو، این اثر برای ایرانیان، باستان‌شناسان و زبان‌شناسان از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. این نقش ‌برجسته بر روی سنگ‌های آهکی کوه «میان کل؛ Mīyān Kal» در شهر سرپل ذهاب حجاری شده است. با توجه ‌به ترکیب شیمیایی سنگ‌های آهکی، انحلال از عوامل اصلی تخریب آثار تاریخی حجاری‌شده بر این نوع سنگ‌هاست، سطح نقش‌‌برجستۀ آنوبانی‌نی، به دلیل انحلال دچار آسیب شده و بخش‌هایی از نقوش و متون آن از بین رفته‌اند. در صورت ادامۀ این تخریب، این اثر به‌طور کامل نابود خواهد شد و میراث‌ فرهنگی ایران یکی از مهم‌ترین اسناد نوشتاری و تاریخی خود را از دست خواهد داد. انحلال سنگ‌های آهکی به ساختار تودۀ سنگ و کانی‌شناسی سنگ وابسته است و از سوی‌ دیگر، هوازدگی سنگ‌ها به عوامل درونی مانند خصوصیات کانی‌شناسی و شیمیایی و عوامل بیرونی همچون اقلیم بستگی دارد. این مقاله با مطالعۀ خصوصیات ذاتی سنگ زمینۀ نقش‌برجسته از طریق مقاطع میکروسکوپی، بررسی نتایج آزمایش‌های XRD، XRF تحلیل شرایط اقلیمی منطقه و تأثیر آن بر کانی‌های موجود در سنگ و همچنین درزه‌نگاری، به شناسایی عوامل ساختاری مؤثر در فرایند هوازدگی پرداخته است. سنگ زمینۀ نقش‌برجسته از نوع بایوکلاست پک استون (معادل بایو میکرایت) متعلق به سازند آسماری است که عمدتاً کلسیتی بوده و دولومیتی نشده است. ساختار سنگ شامل لایه‌بندی قائم، درزه‌ها و گسل راست‌گرد در تنگۀ میان کل است که همراه با شرایط اقلیمی نیمه‌خشک با تغییرات شدید دما، رطوبت، بارش و روزهای یخ‌بندان، هوازدگی شیمیایی را تشدید کرده و منجر به ایجاد حفره‌های انحلالی کوچک و بزرگ بر سطح اثر شده است. نتایج نشان می‌دهند که انحلال همچنان فعال است و  نوع کانی‌های سازندۀ ساختار سنگ، لایه‌بندی و درزه‌ها همراه با عوامل اقلیمی، از عوامل اصلی ایجاد این حفره‌های انحلالی هستند. این پژوهش بر ضرورت اقدامات حفاظتی فوری تأکید دارد. 

شماره‌ی مقاله: 5
متن کامل [PDF 2366 kb]   (142 دریافت)    
یاداداشت علمی: پژوهشي | موضوع مقاله: باستان سنجی
دریافت: 1404/1/19 | پذیرش: 1404/7/27 | انتشار: 1404/10/9 | انتشار الکترونیک: 1404/10/9

فهرست منابع
1. Abdollahpour Sepahi, N. (2024). The evolution of clothing from Anu-banini Relief in Sarpol-e-Zahab (2000 BC( to Darius Rock Relief in Mount Bisotoun (first half millennium BC). Bunyān-i hunar; justārhā-yi mūzah/dārī, marimmat, bāstānshināsī va tārīkh-i hunar (Foundation of Art; Studies of Museums, Conservation, Archeology and Art History(, 2(2(, 81-102. [In Persian]
2. Āb-e Mantagheh-ye Gharb-e Keshvar. (1997). Report on the survey of the Piran River (pp. 16-24). [In Persian]
3. Askari Chaverdi, A., Callieri, P., Laurenzi Tabasso, M., & Lazzarini, L. (2016). The archaeological site of Persepolis (Iran): Study of the finishing technique of the bas-reliefs and architectural surfaces. Archaeometry, 58(1(, 17-34. https://doi.org/10.1111/arcm.12153 [DOI:10.1111/arcm.12153.]
4. Dandamaev, M. (1973). Iran during the early Achaemenid kings (R. Arbab, Trans., 1st ed.). Tehran: Institute for Transla-tion and Pub-lication of Books. [In Persian]
5. De Morgan, J. (1895). Mission scientifique, Perse, par Tome, Second, études geografiques. Paris: Ernest Leroux.
6. Edzard, D. O. (1973). Zwei Inschriften am Felsen von Sar-i-Pūl-i-Zohāb: Anubanini 1 und 2. AfO, 24, 77-79.
7. Emami, M. A., Eslami, M., Fadaei, H., & Neyestani, J. (2018). Miner-alogical-geochemical characterization and prove-nance of the stones used at the Pasargadae complex in Iran: A new perspective. Journal of Archaeological Science: Re-ports, 19, 648-661.
8. Flandin, C., & Coste, P. (1851). Voyage en Perse. Paris: Ernest Leroux.
9. Folk, R. C. (1980). Sedimentary petrology. Texas: Hemphill Publishing Co.
10. Geological Survey & Mineral Exploration of Iran. Kermanshah province quadrangle map. Retrieved from www.si.ir
11. Ghobadi, M. H. (1989). Karst engineering geology. Hamedan: Bu-Ali Sina University Press. [In Persian]
12. Heidari, M., Torabi-Kaveh, M., & et al. (2017). Application of fuzzy inference system for determining weathering degree of some monument stones in Iran's cultural heritage. Cultural Heritage, 25, 41-55. [DOI:10.1016/j.culher.2016.12.014]
13. Heruda, B. (1997). Rock reliefs of Iran: Sarpol-e Zahab, reliefs 1-4 (F. Najd Samiei, Trans., Unpublished translation). Translated upon request of the author. [In Persian]
14. Herzfeld, E. (1920). Am Tor von Asien: Felsdenkmale aus Irans Hel-denzeit. Berlin: Dietrich Reimer.
15. Herzfeld, E. (1935). Archaeological history of Iran. London.
16. Herzfeld, E. (1941). Iran in the ancient East. Oxford.
17. Herzfeld, E. (1947). Zoroaster and his world (Vols. 1-2). Princeton.
18. Hrouda, B. (1976). Iranische Denkmäler: Lieferung 7 enthaltend Reihe II: Iranische Felsreliefs C: Sarpol-i Zohab. Berlin: Dietrich Reimer Verlag.
19. Kasiri, M. B., Shahrsabzi, S., Emami, M., & Razani, M. (2020). Prove-nance of the stones used in plinths of the Achaeme-nid palaces of Borazjan, south-western Iran. Journal of Archaeological Science: Reports, 29, 102139. [DOI:10.1016/j.jasrep.2019.102139]
20. Kermanshah Meteorological Organization. Retrieved from http://www.kermanshahmet.ir
21. Malekzadeh, F. (1968). The history and art of the Gutians and Lullubi (Ancient tribes of western Iran). Historical Studies Journal, 1968(18(, 1-30. [In Persian]
22. Mehdiabadi, M. (1996). Pathology of major rock reliefs of Kermanshah and proposed conservation solutions. Tehran: University of Tehran, Faculty of Art. [In Persian]
23. Mehdiabadi, M. (2012). Comparative evaluation of the proposed re-constructions of the Anubanini relief in Sarpol-e Zahab. Asar Journal, 59. [In Persian]
24. Mehdiabadi, M., & Amir Shahkarami, S. A. (2012). Identification and analysis of the deterioration mechanisms of the Anubanini rock relief with emphasis on human-induced damages. Asar Journal, 57, 95-110. [In Persian]
25. Nejad, M. R., Nadooshan, F. K., Khazaie, M. P., & Masjedi, P. (2012). An archaeometrical analysis of the column bases from Hegmatâneh to ascertain their source of provenance. Interdisciplinaria Archae-ologica: Natural Sciences in Ar-chaeology, 3(2(, 197-203.
26. Niknami, K., & Mirghader, M. A. (2018). The Anubanini's Rock Relief of Sarpol-e-Zahab: Reconsidering a historical event. Iranian Studies, 8(2(, 127-145. [DOI:10.22059/jis.2019.71438 [In Per-sian]]
27. Prada, E. (2004). Ancient art of Iran (Pre-Islamic civilizations( (Y. Majidzadeh, Trans., 2nd ed.). Tehran: University of Tehran Press. [In Persian]
28. Ramzadan, S. Z. (2023). Influences of the arts of the ancient Near East in the Behistun inscription (King Darius I, 522-486 BC). JCOART, University of Baghdad. [In Arabic]
29. Rawlinson, M. (1839). Notes on a march from Zohab, at the foot of Zagros, along the mountains to Khuzistan (Susi-ana(, and from thence through the province of Luristan to Kirmanshah, in the year 1836. Journal of the Royal Geograph-ical Society of London, 9, 26-116. [DOI:10.2307/1797715]
30. Ridolfi, S. (2019). The finishing technique of the stone monuments of Persepolis: Further studies and new findings through the use of non-destructive analytical techniques. Archaeometry, 61 (2(, 272-281. [DOI:10.1111/arcm.12417]
31. Shekofteh, A., Oudbashi, O., Cultrone, G., & Ansari, M. (2020). Geo-chemical and petrographic identification of stone quarries used for the construction of the Anahita Temple of Kangavar (West Iran). Heritage Science, 8(14). [DOI:10.1186/s40494-020-0361-z]
32. Van den Berg, L. (1958). Ancient archaeology of Iran (I. Behnam, Trans.). Tehran: University of Tehran Publishing. [In Persian].
33. Brown, E.T., 1986. Rock Characterization, testing and monitoring. ISRM suggested methods, Pergamon Press, 211 PP.

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به پژوهه باستان سنجی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2026 CC BY-NC 4.0 | Journal of Research on Archaeometry

Designed & Developed by : Yektaweb