سال 11، شماره 1 - ( 1404 )
سال 11 شماره 1 صفحات 16-1 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Razani M, Rajabi N. (2025). Sampling for Historical-Cultural Artifacts in Iran: Challenges and Solutions. JRA. 11(1), : 2 doi:10.61882/jra.2025.11.102
URL: http://jra-tabriziau.ir/article-1-455-fa.html
URL: http://jra-tabriziau.ir/article-1-455-fa.html
رازانی مهدی، رجبی نوروز.(1404). نمونهبرداری از آثار تاریخی- فرهنگی در ایران: چالشها و راهکارها پژوهه باستان سنجی 11 (1) :16-1 10.61882/jra.2025.11.102
مهدی رازانی*1 
، نوروز رجبی2
، نوروز رجبی2
1- دانشکدۀ حفاظت آثار فرهنگی، دانشگاه هنر اسلامی تبریز، تبریز، ایران ، m.razani@tabriziau.ac.ir
2- پژوهشگر مستقل حوزۀ باستانشناسی، تهران، ایران
2- پژوهشگر مستقل حوزۀ باستانشناسی، تهران، ایران
چکیده: (2010 مشاهده)
پژوهشهای علمی و میدانی-آزمایشگاهی در حوزه آثار تاریخی و فرهنگی با چالشهای متعددی روبرو هستند، از جمله بیتوجهی به اولویت علوم آزمایشگاهی در سیاستگذاریها و برنامههای اجرایی، نبود یا ضعف تجهیزات و امکانات آزمایشگاهی مناسب و کارآمد، عدم تخصیص منابع مالی کافی برای پژوهشهای آزمایشگاهی، و نبود یا ضعف مقررات برای نظاممند کردن نمونهبرداری از اشیاء و آثار تاریخی. نمونهبرداری، اساس بسیاری از پژوهشهای آزمایشگاهی مبنای میراثی است که فراتر از مقررات علمی، نیازمند چارچوب مشخص و روشنی از مقررات حقوقی است؛ چارچوبی که الزامات و ملاحظات قانونی داخلی کشورها را، بهویژه در صدور مجوزهای نمونهبرداری از اشیاء و بافتهای تاریخی، رعایت کند. فرایند نمونهبرداری و انجام آزمایش از نمونههای آثار تاریخی، بهویژه در باستانسنجی، تحت تأثیر محدودیتهای سیاسی و امنیتی قرار دارد. محدودیتها، دسترسی به روشها و فناوریهای پیشرفته را برای پژوهشهای فرهنگی و تاریخی دشوار ساخته و از سوی دیگر، نیاز به انجام چنین پژوهشهایی در خارج از کشور، وابستگی به مراکز خارجی را در ایران افزایش داده است. در شرایطی که نوسان روابط سیاسی با کشورهای پیشرفته (عمدتاً غربی) مانع از اقدامات مؤثر در فعالیتهای آزمایشگاهی–مانند واردات تجهیزات، راهاندازی آزمایشگاههای جامع و پیشرفته، یا ارسال نمونه به آزمایشگاههای مرجع خارجی – میشود حداقل میتوان بر تدوین قوانین و دستورالعملهایی تمرکز کرد که فرآیند نمونهبرداری در داخل کشور را تسهیل و نظاممند سازد. این رویکرد، پژوهشها را با کمترین موانع اداری و فنی و دور از سلایق فردی و نگرشهای شخصی پیش میبرد. چنین امری میتواند ابزار مناسبی برای مدیران و پژوهشگران در توجیه ضرورت پژوهشهای آزمایشگاهی در عرصه میراث فرهنگی باشد، از سردرگمی و آشفتگی اداری-پژوهشی جلوگیری کند، و در نهایت بستری برای پیشرفتهای علمی مستقل در علوم باستانشناختی و حفاظت بهتر از میراث فرهنگی ایران فراهم آورد.
شمارهی مقاله: 2
یاداداشت علمی: پژوهشي |
موضوع مقاله:
باستان سنجی
دریافت: 1403/12/4 | پذیرش: 1404/1/18 | انتشار: 1404/4/9 | انتشار الکترونیک: 1404/4/9
دریافت: 1403/12/4 | پذیرش: 1404/1/18 | انتشار: 1404/4/9 | انتشار الکترونیک: 1404/4/9
فهرست منابع
1. Alizadeh, A., Arfaee, A., Ghafoori, O., Biglari, F., Nokandeh, J., Davoudi, H., & Hassan-Zadeh, Y. (2016). Catalog of selected works from the organization project of the National Museum of Iran's depots. National Museum of Iran and Cultural Heritage and Tourism Research Institute.
2. Artioli, G. (2010). Scientific methods and cultural heritage: An introduction to the application of materials science to archaeometry and conservation science. OUP Oxford. [DOI:10.1093/acprof:oso/9780199548262.003.0001]
3. Atyabi, M. [miras_bashi]. (2024, October 21). History is entrusted to the fire and waste dump in the courtyard of the General Administration of Cultural Heritage in Kermanshah [Instagram post]. Instagram. https://www.instagram.com/miras_bashi/p/DBYpE8UNTkm/?img_index=1
4. Baillie, M. G. (2014). Tree-ring dating and archaeology. Routledge. [DOI:10.4324/9781315748689]
5. British Standards Institute. (2012). Conservation of cultural property. Methodology for sampling from materials of cultural property. General rules. BSI Standards. https://www.icon.org.uk/resources/standards-and-ethics/conservation-standards.html
6. Council of Ministers. (2003). Regulations on cultural, artistic, and historical properties of public and governmental institutions (Approval No. 50446/T25224H). Retrieved from https://qavanin.ir/Law/PrintText/?IDS=10392617388859766941&font=
7. Etyabi, M. [miras_bashi]. (2024, October 21). History is entrusted to the fire and waste dump in the courtyard of the General Administration of Cultural Heritage in Kermanshah [Instagram post]. Instagram. https://www.instagram.com/miras_bashi/p/DBYpE8UNTkm/?img_index=1
8. General Administration of Museums. (2014). Instructions for delivering archaeological findings to relevant administrative units in the Cultural Heritage Organization (Circular No. 38439/933500). Retrieved from https://iranmuseums.mcth.ir/regulations?EntryId=27&Command=Core_Download&Method=attachment
9. Ghannami, O. (2009). Collection of laws and regulations of cultural heritage and tourism. Qalamroo Farhang.
10. ISNA. (2023, June 22). More details on the major smuggling of historical artifacts [in Persian]. https://www.isna.ir/news/1402040100008
11. Knaf, A., Londero, P., Nikkel, J., Hark, R., & Bezur, A. (2021). Novel portable laser ablation micro-sampling in cultural Heritage. Microscopy and Microanalysis, 27(S1), 3014-3016. [DOI:10.1017/S1431927621010473]
12. Oddy W.A. (1984). In Thomson J.M.A, Bassett D.A., Duggan A.J., Lewis G.D. & Fenton A. (Eds.), Manual of curatorship. A guide to museum practice (pp. 480-486). Butterworth-Heinemann.
13. Razani, M., & Nasirzadeh, B. (2014). Forgery and fraud in antiquities and visual arts: Concepts, typology, legal fate, and examination methods [in Persian]. In M. Razani & B. Ajorloo (Eds.), Selected papers from the first and second national conference on the application of scientific analyses in archaeometry and restoration of cultural heritage (pp. 107-132). Tabriz Islamic Art University. http://jra-tabriziau.ir/files/site1/files/1-2-Archaeometry_samp/binder6.pdf
14. Razani, M., Sehati, F., & Kasiri, M. B. (2021). Archaeometry in the Cultural Heritage Studies and Art (Definitions, Future Trends and Challenges) [in Persian]. Journal of Research in Archaeology, 7(1), 1-30. http://dx.doi.org/10.52547/jra.7.1.1 [DOI:10.52547/jra.7.1.1]
15. Razani, M., & Shojai Maleki, Z. (2023). A Typological Investigation of Forged Historical and Cultural Ceramics in Iran [in Persian]. Knowledge of Cultural Heritage, 6(1), 38-49. http://journal.richt.ir/kcr/article-1-79-fa.html [DOI:10.61882/kcr.6.1.38]
16. Razani, M., & Taghavi, N. (2024). Absolute Dating of Ancient Limes Base Mortars Using 14C Carbon Method [in Persian]. Journal of Research in Archaeology, 10(1), 189-202. http://dx.doi.org/10.61186/jra.10.1.367
17. Rixhon, G., Briant, R. M., Cordier, S., Duval, M., Jones, A., & Scholz, D. (2017). Revealing the pace of river landscape evolution during the Quaternary: Recent developments in numerical dating methods. Quaternary Science Reviews, 166, 91-113. [DOI:10.1016/j.quascirev.2016.08.016]
18. Shackley, M. S. (1998). Gamma rays, X-rays and stone tools: Some recent advances in archaeological geochemistry. Journal of Archaeological Science, 25, 259-270. [DOI:10.1006/jasc.1997.0247]
19. Stern, W. B. (2001). Archaeometry-Analyzing the Cultural Heritage. Chimia, 55(11), 915-915. [DOI:10.2533/chimia.2001.915]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
