زیست‌باستان‌شناسی: مطالعه علمی بقایای اسکلت‌های انسانی به‌دست‌آمده از کاوش‌های باستان‌شناسی - پژوهه باستان سنجی
سال 4، شماره 2 - ( 1397 )                   سال 4 شماره 2 صفحات 81-92 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Afshar Z. Bioarchaeology: Scientific Studies of Archaeological Human Skeletal Remains. JRA. 2018; 4 (2) :81-92
URL: http://jra-tabriziau.ir/article-1-135-fa.html
افشار زهرا. زیست‌باستان‌شناسی: مطالعه علمی بقایای اسکلت‌های انسانی به‌دست‌آمده از کاوش‌های باستان‌شناسی . پژوهه باستان سنجی. 1397; 4 (2) :81-92

URL: http://jra-tabriziau.ir/article-1-135-fa.html


دانشگاه دورهام ، zafshar17@gmail.com
چکیده:   (531 مشاهده)
زیست باستان‌شناسی یک تخصص دانشگاهی میان‌رشته‌ای است که با مطالعه علمی بقایای اسکلت‌های انسانی به‌دست‌آمده از محوطه‌های باستان‌شناسی، پل ارتباطی بین علوم زیست‌شناسی، پزشکی، انسان‌شناسی و علوم اجتماعی برقرار می‌کند. سنگ بنای زیست باستان‌شناسی، تعامل متقابل بین فرهنگ و بیولوژی است. مطالعات روشمند، منسجم و علمی در این حوزه کمک مؤثری به درک مفاهیم پیچیده از هویت‌های اجتماعی مردمان و جوامع گذشته دارد. مطالعات بقایای اسکلتی انسانی در جهان، در ابتدا، رویکرد «نژادپرستانه» و «تبارشناسی» داشت اما بعداً و در طی 40 سال اخیر این گرایش‌های «خطرناک» منسوخ‌شده و انقلاب عظیمی در مطالعات زیست باستان‌شناسی ایجاد شده است. این تحقیقات به سمت مطالعات منسجم و علمی و در سطح جمعیتی (برای مثال: خویشاوندی ژنتیکی، رژیم غذایی، بیماری، سبک زندگی مردمان باستانی، تکامل بیولوژیکی و فرهنگی) قدم برداشته است. متأسفانه بقایای اسکلت‌های انسانی در ایران مورد بی‌مهری قرار گرفته و باستان‌شناسی ایران از اطلاعات علمی زیست باستان‌شناسی بی‌بهره است و اطلاعات و دانش ما در این خصوص بسیار محدود و ناقص بوده و درک درستی از پیشینان در ایران نداریم. این مقاله به معرفی رشته زیست باستان‌شناسی و مشارکت آن در مطالعات بقایای اسکلت‌های انسانی به‌دست‌آمده از محوطه‌های باستانی پرداخته است. علاوه بر آن، مروری بر تاریخچه و تکامل زیست باستان‌شناسی به‌عنوان یک رشته تخصصی از قرن 18 م. به بعد، اشاره به تاریخچه مطالعات بقایای انسانی در ایران و مسائل اخلاقی پیرامون بقایای اسکلتی انسانی دارد.
متن کامل [PDF 894 kb]   (237 دریافت)    
یاداداشت علمی: مروری | موضوع مقاله: باستان سنجی
دریافت: ۱۳۹۷/۵/۲۴ | پذیرش: ۱۳۹۷/۷/۴ | انتشار: ۱۳۹۷/۱۰/۹ | انتشار الکترونیک: ۱۳۹۷/۱۰/۹

فهرست منابع
1. Roberts CA. Human remains in archaeology: a handbook. Number 18 Vol 10 Issue 2009:29.
2. Mays S. The archaeology of human bones. Routledge; 2010. [DOI:10.4324/9780203851777]
3. Larsen CS, Milner GR. In the wake of contact: biological responses to conquest. wake contact Biol. responses to Conqu., Wiley-Liss, New York; 1994.
4. Afshar Z. Mobility and Economic Transition in the 5th to the 2nd Millennium BC in the Population of the Central Iranian Plateau, Tepe Hissar 2014.
5. Buikstra J. A historical introduction. In: Buikstra J, Beck L, editors. Bioarchaeology Context. Anal. Hum. Remain., New York: Academic Press; 2006, p. 7–26.
6. Cook DC, Powell ML. The evolution of American paleopathology. Bioarchaeology Context Anal Hum Remain 2006:281–323.
7. Aufderheide AC, Rodríguez-Martín C, Langsjoen O. The Cambridge encyclopedia of human paleopathology. vol. 478. Cambridge University Press Cambridge; 1998.
8. Lieberman L, Brace CL, Harpending H, Jackson F, Marks J, Relethford JH, et al. How “Caucasoids” got such big crania and why they shrank: from Morton to Rushton. Curr Anthropol 2001;42:69–95. [DOI:10.1086/318434]
9. Coon C. The races of Europe. New York: The MacMillan Company; 1939.
10. Renschler ES, Monge J. The Samuel George Morton cranial collection: historical significance and new research. Exped Mag 2008;50:30–8.
11. Armelagos GJ, Cohen MN. Paleopathology at the Origins of Agriculture. Academic Press Orlando (FL); 1984.
12. Armelagos GJ, Carlson DS, Van Gerven DP. The theoretical foundations and development of skeletal biology. A Hist Am Phys Anthropol 1930;1980:305–28.
13. White CD, Storey R, Longstaffe FJ, Spence MW. Immigration, assimilation, and status in the ancient city of Teotihuacan: Stable isotopic evidence from Tlajinga 33. Lat Am Antiq 2004;15:176–98. [DOI:10.2307/4141553]
14. Stynder DD, Ackermann RR, Sealy JC. Craniofacial variation and population continuity during the South African Holocene. Am J Phys Anthropol 2007;134:489–500. [DOI:10.1002/ajpa.20696]
15. Roberts C, Ingham S. Using ancient DNA analysis in palaeopathology: a critical analysis of published papers, with recommendations for future work. Int J Osteoarchaeol 2008;18:600–13. [DOI:10.1002/oa.966]
16. Boas K. The curious cabinet of Dr. Morton. Exped Philadelphia 2012;3:44.
17. Ghirshman R. Fouilles de Sialk, près de Kashan 1933, 1934, 1937. Vol. 2. Libr. orientaliste Paul Geuthner; 1938.
18. Fürst CM, Arne TAJ. The skeletal material collected during the excavations of Dr. TJ Arne in Shah Tepé at Astrabad-Gorgan in Iran. vol. 4. Bokförlags aktiebolaget Thule; 1939.
19. Krogman WM. Racial types from Tepe Hissar, Iran, from the late fifth to the early second millennium, BC: A chapter in the protohistory of Asia Minor and the Middle East. N. v. Noord-Hollandsche uitgevers maatschappij; 1940.
20. Krogman WM. The peoples of early Iran and their ethnic affiliations. Am J Phys Anthropol 1940;26:269–308. [DOI:10.1002/ajpa.1330260133]
21. Wilber DN. Riza Shah Pahlavi: the resurrection and reconstruction of Iran, Hicksville, NY: Exposition Press; 1975.
22. Abdi K. Nationalism, politics, and the development of archaeology in Iran. Am J Archaeol 2001:51–76. [DOI:10.2307/507326]
23. Field H. Contributions to the Anthropology of Iran. vol. 1. Field Museum of Natural History; 1939.
24. Field H. The physical characters of the modern inhabitants of Iran. London: Asiatic review; 1939.
25. Fazeli N. Politics of Culture in Iran. Routledge; 2006. [DOI:10.4324/9780203029879]
26. Field H. Mountain peoples of Iraq and Iran. Am J Phys Anthropol 1951;9:472–5. [DOI:10.1002/ajpa.1330090410]
27. Angel JL. The bases of paleodemography. Am J Phys Anthropol 1969;30:427–37. [DOI:10.1002/ajpa.1330300314]
28. Angel JL. The human skeletal remains from Hotu Cave, Iran. Proc Am Philos Soc 1952;96:258–69.
29. Hemphill BE. Biological affinities and adaptations of Bronze Age Bactrians: III. An initial craniometric assessment. Am J Phys Anthropol Off Publ Am Assoc Phys Anthropol 1998;106:329–48. [DOI:10.1002/(SICI)1096-8644(199807)106:3<329::AID-AJPA6>3.0.CO;2-H]
30. [30] Hemphill BE. Biological affinities and adaptations of Bronze Age Bactrians: IV. A craniometric investigation of Bactrian origins. Am J Phys Anthropol Off Publ Am Assoc Phys Anthropol 1999;108:173–92. [DOI:10.1002/(SICI)1096-8644(199902)108:2<173::AID-AJPA4>3.0.CO;2-3]
31. [31] Hemphill BE. Foreign elites from the Oxus civilization? A craniometric study of anomalous burials from Bronze Age Tepe Hissar. Am J Phys Anthropol Off Publ Am Assoc Phys Anthropol 1999;110:421–34. [DOI:10.1002/(SICI)1096-8644(199912)110:4<421::AID-AJPA4>3.0.CO;2-H]
32. Lorentz K. Activity induced patterns of dental abrasion and ante-mortem tooth loss at 3rd millennium BC Shahr-e Sokhte (Iran) in IRAN. J Br Inst Persian Stud 2008;XLVI:319–27.
33. Lorentz K. Hair, Bone and Teeth: Reconstructing life from human Remains at 3rd Millennium BC Shahr-I Sokhta (Sistan, Iran). 6 ICAANE 2010;6:391.
34. Afshar Z. Craniometric comparisons of the 3rd and 2nd millennium BC human remains from northeast of Iran and Central Asia [Unpublished Master’s thesis]. University of Tehran, 2006.
35. Sołtysiak A, Hosseinzadeh J, Javeri M, Montazerzohouri M. Human remains from Estark, Iran, 2016. Bioarchaeology Near East 2016;10:75–81.
36. Buikstra JE, Ubelaker DH, Fürst C, Krogman WM. Gohar Tepe (Iran), season 2009. Bioarchaeology Near East 2009;3:47–51.
37. Sołtysiak A, Naseri R. Human remains from Deh Dumen, Iran, 2013-2016. Bioarchaeology Near East 2017;11:70–5.
38. Afshar Z, Roberts C, Millard A. Interpersonal violence among the Chalcolithic and Bronze Ages inhabitants living on the Central Plateau of Iran: A voice from Tepe Hissar. Anthropol Anzeiger 2018;75:49–66. [DOI:10.1127/anthranz/2018/0723]
39. DeWitte SN. Bioarchaeology and the ethics of research using human skeletal remains. Hist Compass 2015;13:10–9. [DOI:10.1111/hic3.12213]
40. Sadongei A, Cash PC. Indigenous value orientations in the care of human remains. Hum Remain Guid Museums Acad Institutions 2007:97–101.
41. Barth F. Ethnic groups and boundaries: The social organization of culture difference. Waveland Press; 1998.
42. Seidemann RM. Bones of contention: A comparative examination of law governing human remains from archaeological contexts in formerly colonial countries. La L Rev 2003;64:545.
43. Mihesuah DA. American Indians, anthropologists, pothunters, and repatriation: ethical, religious, and political differences. Am Indian Q 1996;20:229–37. [DOI:10.2307/1185702]
44. Ubelaker DH, Grant LG. Human skeletal remains: Preservation or reburial? Am J Phys Anthropol 1989;32:249–87. [DOI:10.1002/ajpa.1330320511]
45. Assembly UNG. Universal Declaration of Human Rights, GA res. 217A (III), UN doc. A/810 At 1948;71.
46. Nations U. No TitleEducational, Scientific, and Cultural Organization. UNESCO Revised outline of a Declaration on the Human Genome and its Protection in Relation to Human Dignity and Human Rights. Eubios J Asian Int Bioeth 1995;5:150–1.
47. Archaeological Institute of America. Code Prof Stand 1994:132.
48. Code of ethics. Archaeol Inst Am 1991;95:285.
49. Medical Research Council of Canada. Tri-Council Policy Statement Ethical Conduct Res. Involv. Humans Med. Res. Counc. Canada, Ottawa: Public Works and Government Services of Canada; 1998.
50. Society for American archaeology. Principles of Archaeological Ethics. Washington n.d.:1996.
51. Amato CA. Legal perspectives on cultural resources. vol. 7. Rowman Altamira; 2004.
52. Turner CG. II 1986 What is Lost with Skeletal Reburial? I. Adaptation. Q Rev Archaeol n.d.;7:1–3.
53. Afshar Z. Palaeopathological analyses of human skeletons statistical analysis of health and disease among the Chalcolithic and Bronze Ages Tepe Hissar populations. Int J Soc Iran Archaeol 2017;5:31–44.

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به پژوهه باستان سنجی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2019 All Rights Reserved | Journal of Research on Archaeometry

Designed & Developed by : Yektaweb