پایش میدانی عوامل موثر در فرسودگی زیستی روی سطوح تاریخی سنگ های میراث جهانی تخت جمشید - پژوهه باستان سنجی
سال 6، شماره 1 - ( 1399 )                   سال 6 شماره 1 صفحات 175-192 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Sohrabi M, Esmaeillou M, Fadaei H, Talebian M H, Noohi N. The field monitoring of influential biodeteriogenic agents on the historic rock surfaces in Persepolis-UNESCO World Heritage Site. JRA. 2020; 6 (1) :175-192
URL: http://jra-tabriziau.ir/article-1-236-fa.html
سهرابی محمد، اسماعیل لو مهسا، فدایی حمید، طالبیان محمد حسن، نوحی نسرین. پایش میدانی عوامل موثر در فرسودگی زیستی روی سطوح تاریخی سنگ های میراث جهانی تخت جمشید. پژوهه باستان سنجی. 1399; 6 (1) :175-192

URL: http://jra-tabriziau.ir/article-1-236-fa.html


1- سازمان پژوهشهای علمی و صنعتی ایران ، sohrabi@irost.org
2- سازمان پژوهشهای علمی و صنعتی ایران
3- پژوهشگاه میراث فرهنگی و گردشگری
4- دانشگاه تهران
چکیده:   (855 مشاهده)
میراث فرهنگی، به عنوان ارزشمندترین یادگار گذشتگان، هویت فرهنگی و تمدنی آن ها، همواره زمینه ی توجه و خاستگاه فرهنگ های گوناگون بوده است، از این رو، نیازمند حفظ و انتقال برای آیندگان می باشد. فرسودگی زیستی، آسیب های برگشت ناپذیری است که به علت استقرار عوامل زیستی گوناگون نظیر قارچ ، باکتری ها، سیانو باکترها، گلسنگ ها، گیاهان، موریانه ها و سایر حشرات روی سطوح آثار تاریخی رخ می دهد. در این میان، میراث جهانی تخت جمشید و آثار موجود در عرصه های آن از گزند عوامل دخیل در فرسودگی زیستی در امان نبوده و طی سالیان سال در معرض عوامل فرساینده ی زیستی قرار گرفته اند. بنابراین، هدف از این تحقیق بررسی میدانی حضور کیفی و تنوع عوامل زیستی مخرب این مجموعه ی تاریخی می باشد تا زمینه را برای تحقیقات بعدی و شروع مباحث فرسودگی زیستی در حفاظت پیشگیرانه و مرمت آثار را فراهم نماید. در این پژوهش حضور عوامل مختلفی از جانوران، گیاهان گلدار، قارچ ها، گلسنگ ها، ریز جلبک های سبز و باکتری های فتوسنتز کننده و غیر فتوسنتز کننده به صورت کلی بررسی شدند. در ادامه بر اساس مشاهدات عینی حضور عوامل فرسودگی زیستی در کف و دیوار های شمالی، جنوبی، شرقی و غربی بنا های مختلف تخت جمشید به صورت کیفی بررسی شد.  بر اساس نتایج بدست آمده، مناطق بررسی شده به چهار منطقه دارای خطر نسبی خیلی زیاد، زیاد، متوسط و کم درجه بندی شدند. در ضمن تخمین اولیه از تنوع زیستی عوامل موثر در فرسودگی زیستی تخت جمشید برای اولین بار ارایه و نقاط بحرانی حضور عوامل مخرب تعین گردید.
متن کامل [PDF 2704 kb]   (208 دریافت)    
یاداداشت علمی: پژوهشي | موضوع مقاله: باستان سنجی
دریافت: 1398/12/2 | پذیرش: 1399/3/20 | انتشار: 1399/4/10 | انتشار الکترونیک: 1399/4/10

فهرست منابع
1. Piervittori R, Salvadori O, Seaward MRD. Lichens and Monuments. In: St.Clair L, Seaward M, editors. Biodeterioration of Stone Surfaces Lichens and Biofilms as Weathering Agents of Rocks and Cultural Heritage. Dordrecht: Springer Netherlands; 2004. p. 241-82. [DOI:10.1007/978-1-4020-2845-8_14]
2. Pangallo D, Bučková M, Kraková L, Puškárová A, Šaková N, Grivalský T, et al. Biodeterioration of epoxy resin: A microbial survey through culture-independent and culture-dependent approaches. Environ Microbiol. 2015;17(2):462-79. [DOI:10.1111/1462-2920.12523]
3. Ariño X, Saiz-Jimenez C. Biological diversity and cultural heritage. Aerobiologia (Bologna). 1996;12(1):279-82. [DOI:10.1007/BF02248165]
4. Ríos ADL, Cámara B, Ángeles M, Rico VJ, Galván V, Ascaso C, et al. Deteriorating effects of lichen and microbial colonization of carbonate building rocks in the Romanesque churches of Segovia (Spain). Sci Total Environ. 2009;407(3):1123-34. [DOI:10.1016/j.scitotenv.2008.09.042]
5. St.Clair L, Seaward M, editors. Biodeterioration of Stone Surfaces: Lichens and Biofilms as Weathering Agents of Rocks and Cultural Heritage. Dordrecht: Springer Netherlands; 2004. 292 p. [DOI:10.1007/978-1-4020-2845-8]
6. Scheerer S, Ortega‐Morales O, Gaylarde C. Microbial Deterioration of Stone Monuments-An Updated Overview. In: Laskin AI, Sariaslani S, Gadd GM, editors. Advances in Applied Microbiology. 2009. p. 97-139. [DOI:10.1016/S0065-2164(08)00805-8]
7. Caneva G, Nugari M, Salvadori O, editors. Plant biology for cultural heritage: biodeterioration and conservation. 1st ed. Los Ángeles, California, USA: Getty Conservation Institute; 2008. 400 p.
8. Cutler N, Viles H. Eukaryotic Microorganisms and Stone Biodeterioration. Geomicrobiol J. 2010 Sep 10;27(6-7):630-46. [DOI:10.1080/01490451003702933]
9. Tiano P. Biodeterioration of Stone Monuments a Worldwide Issue. Open Conf Proc J. 2016 Apr 8;7(suppl 1: M3):29-38. [DOI:10.2174/2210289201607020029]
10. Gorbushina AA. Life on the rocks. Environ Microbiol. 2007;9(7):1613-31. [DOI:10.1111/j.1462-2920.2007.01301.x]
11. Fernandes P. Applied microbiology and biotechnology in the conservation of stone cultural heritage materials. Appl Microbiol Biotechnol. 2006;73(2):291-6. [DOI:10.1007/s00253-006-0599-8]
12. Eaton LK. A History of Architecture: Settings and Rituals Spiro Kostof. J Soc Archit Hist. 2006;47(1):75-6. [DOI:10.2307/990258]
13. De Los Ríos A, Ascaso C. Contributions of in situ microscopy to the current understanding of stone biodeterioration. Int Microbiol. 2005;8(3):181-8.
14. Sterflinger K, Little B, Pinar G, Pinzari F, de los Rios A, Gu J-D. Future directions and challenges in biodeterioration research on historic materials and cultural properties. Int Biodeterior Biodegradation. 2018;129:10-2. [DOI:10.1016/j.ibiod.2017.12.007]
15. Shahbazi AS. The authoritative guide to Persepolis. Safiran Publishing Company, Tehran; 2004.
16. Schmidt EF. Persepolis I: Structures, Reliefs, Inscriptions. 1st ed. Chicago, USA: The University of Chicago Press; 1953. 297 p.
17. Herzfeld E. Prehistoric Persia I: A Neolithic Settlement at Persepolis; Remarkable New Discoveries. 1929.
18. Schmidt EF. Persepolis II: Contents of the Treasury and Other Discoveries. Chicago, USA: The University of Chicago Press; 1957.
19. Sterflinger K. Fungi: Their role in deterioration of cultural heritage. Fungal Biol Rev. 2010;24(1-2):47-55. [DOI:10.1016/j.fbr.2010.03.003]
20. Biswas J, Sharma K, Harris KK, Rajput Y. Biodeterioration agents: Bacterial and fungal diversity dwelling in or on the pre-historic rock-paints of Kabra-pahad , India. Iran J Microbiol. 2013;5(3):309-14.
21. Bryant DA, Frigaard N-U. Prokaryotic photosynthesis and phototrophy illuminated. Trends Microbiol. 2006;14(11):488-96. [DOI:10.1016/j.tim.2006.09.001]
22. González JM, Sáiz-Jiménez C. Application of molecular nucleic acid-based techniques for the study of microbial communities in monuments and artworks. Int Microbiol. 2005;8(3):189-94.
23. Hugenholtz P, Goebel BM, Pace NR. Impact of culture-independent studies on the emerging phylogenetic view of bacterial diversity. Vol. 180, Journal of Bacteriology. 1998. p. 4765-74. [DOI:10.1128/JB.180.18.4765-4774.1998]
24. Cámara B, De los Ríos A, Urizal M, Álvarez de Buergo M, Varas MJ, Fort R, et al. Characterizing the Microbial Colonization of a Dolostone Quarry: Implications for Stone Biodeterioration and Response to Biocide Treatments. Microb Ecol. 2011;62(2):299-313. [DOI:10.1007/s00248-011-9815-x]
25. Crispim CA, Gaylarde CC. Cyanobacteria and Biodeterioration of Cultural Heritage: A Review. Microb Ecol. 2005;49(1):1-9. [DOI:10.1007/s00248-003-1052-5]
26. Chen J, Blume HP, Beyer L. Weathering of rocks induced by lichen colonization - A review. Catena. 2000;39(2):121-46. [DOI:10.1016/S0341-8162(99)00085-5]
27. Grube M, Cardinale M, de Castro JV, Müller H, Berg G. Species-specific structural and functional diversity of bacterial communities in lichen symbioses. ISME J. 2009 Sep 25;3(9):1105-15. [DOI:10.1038/ismej.2009.63]
28. O'Neal MA, Legg NT, Hanson B, Morgan DJ, Rothgeb A. Lichenometric dating of rock surfaces in the northern cascade range, USA. Geogr Ann Ser A Phys Geogr. 2013;95(3):241-8. [DOI:10.1111/geoa.12012]
29. Wedin M, Maier S, Fernandez-brime S, Cronholm B, Westberg M, Grube M. Microbiome change by symbiotic invasion in lichens. Environ Microbiol. 2016;18(5):1428-39. [DOI:10.1111/1462-2920.13032]
30. Ariño X, Gomez-Bolea A, Saiz-Jimenez C. Lichens on ancient mortars. Int Biodeterior Biodegradation. 1997;40(2-4):217-24. [DOI:10.1016/S0964-8305(97)00036-X]
31. Banfield JF, Barker WW, Welch SA, Taunton A. Biological impact on mineral dissolution: Application of the lichen model to understanding mineral weathering in the rhizosphere. Proc Natl Acad Sci. 1999 Mar 30;96(7):3404-11. [DOI:10.1073/pnas.96.7.3404]
32. Belnap J, Büdel B, Lange OL. Biological Soil Crusts: Characteristics and Distribution. In: Belnap J, Lange OL, editors. Biological Soil Crusts: Structure, Function, and Management Ecological Studies (Analysis and Synthesis). Springer, Berlin, Heidelberg; 2001. p. 3-30. [DOI:10.1007/978-3-642-56475-8_1]
33. Corenblit D, Steiger J. Vegetation as a major conductor of geomorphic changes on the Earth surface: toward evolutionary geomorphology. Earth Surf Process Landforms. 2009;34(6):891-6. [DOI:10.1002/esp.1788]
34. Cappitelli F, Sorlini C. Microorganisms Attack Synthetic Polymers in Items Representing Our Cultural Heritage. Appl Environ Microbiol. 2008;74(3):564-9. [DOI:10.1128/AEM.01768-07]
35. Sohrabi M, Favero-Longo SE, Pérez-Ortega S, Ascaso C, Haghighat Z, Talebian MH, et al. Lichen colonization and associated deterioration processes in Pasargadae, UNESCO world heritage site, Iran. Int Biodeterior Biodegradation. 2017;117:171-82. [DOI:10.1016/j.ibiod.2016.12.012]
36. Benedict JB. A Review of Lichenometric Dating and Its Applications to Archaeology. Am Antiq. 2009;74(1):143-72. [DOI:10.1017/S0002731600047545]
37. Gazzano C, Favero-Longo SE, Matteucci E, Roccardi A, Piervittori R. Index of Lichen Potential Biodeteriogenic Activity (LPBA): A tentative tool to evaluate the lichen impact on stonework. Int Biodeterior Biodegradation. 2009;63(7):836-43. [DOI:10.1016/j.ibiod.2009.05.006]
38. Seaward MRD. Lichens as Agents of Biodeterioration. In: Upreti DK, Divakar PK, Shukla V, Bajpai R, editors. Recent Advances in Lichenology. New Delhi: Springer India; 2015. p. 189-211. [DOI:10.1007/978-81-322-2181-4_9]
39. Adamo P, Violante P. Weathering of rocks and neogenesis of minerals associated with lichen activity. Appl Clay Sci. 2000;16(5-6):229-56. [DOI:10.1016/S0169-1317(99)00056-3]
40. Viles HA, Cutler NA. Global environmental change and the biology of heritage structures. Glob Chang Biol. 2012;18(8):2406-18. [DOI:10.1111/j.1365-2486.2012.02713.x]
41. Dyda M, Decewicz P, Romaniuk K, Wojcieszak M, Sklodowska A, Dziewit L, et al. Application of metagenomic methods for selection of an optimal growth medium for bacterial diversity analysis of microbiocenoses on historical stone surfaces. Int Biodeterior Biodegradation. 2018;131:2-10. [DOI:10.1016/j.ibiod.2017.03.009]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به پژوهه باستان سنجی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2021 All Rights Reserved | Journal of Research on Archaeometry

Designed & Developed by : Yektaweb